什么资料适合提供
适合的线索通常已经公开，并且可以说明来源。例如公开网页、公开声明、公开采访、平台规则、已经正式发布的图片或视频，以及能够帮助理解公开事件的背景资料。提供者应尽量说明材料从哪里看到、与什么问题相关，不需要添加夸张判断。
如果资料来自付费内容、受版权保护的完整文章或未授权私人渠道，不应直接复制提交。可以概述公开可讨论的信息，并提供合法来源线索。
事实描述怎样更有用
一个好的事实描述应回答“看到什么”“来源在哪里”“为什么认为与问题相关”，而不是先下结论。例如，与其写“某方一定违法”，不如写“某公开页面中的规则与另一处说明存在差异，希望核对适用范围”。这样更便于编辑核验，也减少错误指控。
材料边界为什么重要
热点事件常伴随大量私人资料扩散，但私人聊天、家庭地址、身份证件、未成年人信息和未经授权影像往往与公共事实核验无关。即使这些材料能够吸引关注，也不应成为新闻内容。本站不会要求提供这些资料。
核验流程
公开线索进入编辑流程后，会先确认来源，再判断是否能够找到原始资料。若涉及真实人物或机构的争议信息，会进一步检查是否存在公开回应、可靠媒体报道或规则文件。不能确认的部分不会被改写成事实。
对高传播但证据不足的说法，可以进入对证台并标注“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。如果后续资料改变判断，更新时会说明变化。
隐私保护
任何与事实判断无关的个人信息都应最小化处理。公开截图如果包含私人号码、地址或其他敏感字段，理论上应在编辑处理中去除；本站页面本身不提供文件上传，也不保存此类材料。
不要用来信页进行报复
来信页不是曝光私人矛盾、报复他人或扩散羞辱内容的工具。针对个人的指控需要非常高的证据标准和公共利益理由。缺少可靠公开资料时，本站不会发布未证实负面内容。
读者能期待什么
这不是一个“提交就会刊登”的渠道说明，而是一份材料规范。真正进入页面的内容仍需满足来源可靠、隐私边界清楚、叙述可核验等条件。后续情况以可靠公开来源为准。